Le sondeur minimise les conséquences de son agression verbale des non-vaccinés
Macron fait la course en tête, assure Ipsos
Réalisée au lendemain de ses déclarations clivantes visant les non-vaccinés, la dernière vague d’intentions de vote Ipsos / Sopra Steria réalisée pour France Info – Le Parisien – Aujourd’hui en France présente un rapport des forces électorales toujours largement favorable au Président sortant. Plus du quart des électeurs « certains d’aller voter » se prononceraient pour lui à 26 %, si le premier tour avait lieu dimanche prochain, soit une avance de près de 10 points sur ses principaux concurrents pour la qualification au second tour, Marine Le Pen (17%) et Valérie Pécresse (16%). La dynamique est quelque peu retombée pour Eric Zemmour, à 12%. Les forces de droite représentent toutefois près des intentions de vote d’un Français sur deux au premier tour (45%), tandis qu’à gauche, le compte total ne dépasse pas 25%, aucun candidat n’atteignant la barre des 10% d’intentions de vote.
Ipsos. Excellentes nouvelles pour bien commencer le week-end. L'effet primaire Pécresse s'estompe clairement. Devancée par Le Pen au premier tour 16% contre 17%, elle subirait une lourde défaite contre E.#Macron au second tour 45%/55%. Le chef d'État est d'un métal très solide !
— Sylvain.Protéger les félins = Protéger la planète (@sylvain260206) January 7, 2022
A trois mois du scrutin, Macron est bien placé pour sortir en tête au soir du premier tour. Il est aujourd’hui crédité de 26% d’intentions de vote – deux points de plus que son score de 1er tour en 2017 (24%) – et bénéficie d’un socle électoral solide : 68% de ses électeurs de 2017 envisageraient de voter à nouveau pour lui, rejoints par plus de 30% de ceux qui avaient voté à l’époque pour François Fillon. Ipsos ne décèle ni usure du pouvoir, ni condamnation de son incapacité à réformer, ni souffrance due à la baisse du pouvoir d’achat. Plus il menace, insulte et divise, moins il irriterait et se couperait des Français, selon les commanditaires de l’enquête, le service public et le groupe Les Echos-Le Parisien, lequel est détenu par le milliardaire Bernard Arnault.
La deuxième place qualificative pour le second tour est en revanche très incertaine.
Marine Le Pen, qui conserve 62% de sa base électorale de 2017 est à 17% d’intentions de vote, au coude à coude avec Valérie Pécresse (16%). La dynamique de campagne serait actuellement moins favorable à Eric Zemmour, retombé à 12%, essentiellement recrutés dans l’électorat 2017 de Marine Le Pen (29%) et de François Fillon (12%).
Jean-Luc Mélenchon conserve d’une courte tête le leadership à gauche, mais avec 9% d’intentions de vote, il est pointé à 10 points de son score de 2017 (19,6%). Yannick Jadot se tasserait à 8%, Anne Hidalgo à 4,5%, Fabien Roussel à 2%, Arnaud Montebourg à 1%, pour un total gauche historiquement bas, à 24,5%. A ce stade, il n’est pas évident que l’arrivée de Christiane Taubira dans l’offre politique de premier tour ne fédère et change la donne. Testée dans une deuxième hypothèse, elle obtiendrait 3% d’intentions de vote, « prélevés » de manière schématique sur Anne Hidalgo (1,5 points), Yannick Jadot (1 point) et Emmanuel Macron (0,5 points).
Présidentielle 2022 : intentions de vote au 1er tour
Si le 1er tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain et si vous aviez le choix entre les candidats suivants, quel est celui pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez au 1er tour ? Hypothèse 1 : sans candidature de Christiane Taubira (noir) Hypothèse 2 : avec candidature de Christiane Taubira (bleu)
Même si elles sont peu significatives loin du scrutin et surtout avant que le 1er tour n’ait vraiment eu lieu, on notera tout de même qu’Emmanuel Macron est en tête des intentions de vote au second tour quel que soit l’adversaire. Le rapport de force est aujourd’hui mesuré à 55% / 45% face à Valérie Pécresse et à 58% / 42% face à Marine Le Pen.
Qu’il soient ou non certains d’aller voter, près de quatre électeurs sur dix pronostiquent la réélection du Président sortant.
Fiche technique : enquête Ipsos-Sopra Steria pour Le Parisien/Aujourd’hui en France et franceinfo menée du 5 au 6 janvier 2022 auprès de 1500 personnes inscrites sur les listes électorales, représentatives de la population française âgée de 18 ans et plus.
Ipsos soupçonne les Français de masochisme, mais alors, Macron, de sadisme ?
Les sondeurs IPSOS et BVA n’hésitent pas à valider le « trumpisme des élites » que Macron assume.
Cette enquête a clairement été commandée par l’Elysée pour compenser les effets désastreux des propos discriminants de Macron, adepte du « crédit social » à la chinoise. Lien PaSiDupes.
Pour « emmerder » Macron ou « pour une école sécure sous Omicron »?
Le syndicat SNUipp-FSU, marqué à gauche, a appelé ce vendredi 7 janvier les enseignants à faire grève jeudi 13 janvier, au vu des conditions sanitaires.
Dans un communiqué, le syndicat explique que la « situation depuis la rentrée de janvier engendre une pagaille indescriptible et un sentiment fort d’abandon et de colère parmi les personnels des écoles ».
Les enseignants se tapent la tête contre le mur des protocoles
7 h 00 : nouveau protocole allégé dans les écoles
Un nouveau protocole sanitaire dans une version assouplie est paru ce jeudi 6 janvier 2022 dans la soirée.
Le protocole des tests sera valable pour la semaine entière, même si un des élèves se déclare positif par la suite. On ne remet plus les compteurs à zéro.
8 h 15 : l’accord des deux parents désormais requis pour vacciner les enfants de 5 à 11 ans
Le ministère de la Santé a déclaré ce jeudi 6 janvier que désormais il faudrait l’accord des deux parents, et non plus d’un seul, pour vacciner les enfants de 5 à 11 ans contre la Covid-19.
En revanche, pour les enfants de 12 à 15 ans, l’accord d’un seul parent suffira.
Et, les adolescents de 16 ans et plus peuvent se faire vacciner sans accord parental.
8 h 30 : « Il faut être solidaire pour que nos enfants restent à l’école, » selon Blanquer
Jean-Michel Blanquer, le ministre de l’Education nationale a déclaré ce vendredi 7 janvier sur CNews : « On savait que le mois de janvier serait difficile. Il faut être solidaire pour que nos enfants restent à l’école. »
Il a expliqué le nouveau protocole sanitaire, aussitôt modifié dès le lendemain, et pour le lendemain, en vigueur dans les écoles.
« L’objectif est d’avoir l’école ouverte au maximum, mais il faut voir à quelles conditions. On revient à l’école grâce au fait d’avoir un test négatif ».
« Dans l’enseignement secondaire, cela se passe assez bien, car plus de 80 % des 12-17 ans sont vaccinés. »
«L'objectif est d'avoir l'école ouverte au maximum, mais il faut voir à quelles conditions. On revient à l'école grâce au fait d'avoir un test négatif», Jean-Michel Blanquer, ministre de l’Education nationale dans #LaMatinalepic.twitter.com/AWdE30JdV6
9 h 30 : « Le pic des contaminations devrait arriver d’ici à une dizaine de jours », confirme Alain Fischer.
Alain Fischer, le président du Conseil d’orientation de la stratégie vaccinale, a déclaré ce vendredi 7 janvier sur LCI : « Le pic des contaminations devrait arriver d’ici à une dizaine de jours, voilà à peu près l’ordre de grandeur temporelle. »
9h40 : environ 410.000 nouvelles contaminations enregistrées lundi 3 janvier
409.370 personnes ont été testées positives au Covid, un niveau record depuis le début de l’épipdémie, selon les données SI-DEP pour le lundi 3 janvier.
10 h : Intermarché va vendre des masques FFP2 à prix coûtant
L’enseigne Intermarché a décidé d’anticiper l’avis de la Haute autorité de santé (HAS) et va proposer des masques FFP2 à prix coûtant. Et à charge des familles.
Elle compte les vendre 4,52 euros la boîte de 20 masques, soit 23 centimes d’euros l’unité.
11 h 30 : appel à la grève des enseignants jeudi 13 janvier.
« Par ses propos et ses actes, Jean-Michel Blanquer a perdu toute légitimité comme ministre de l’Education nationale », estime le syndicat de la FSU, qui dénonce la situation sanitaire dans les écoles et les tensions mises sur les enseignants et les familles. Car Macron se décharge sur eux.
Si les familles et les enseignants ne tiennent pas, seront-ils alignés contre le mur, avec les « non-vaccinés » qu’il désigne à la vindicte populaire et menace de déchéance de citoyenneté ? Le système de « crédit social« à la chinoise s’installe-t-il insidieusement en France? Lien PaSiDupes
« C’est juste plus possible ». Dans un communiqué publié vendredi 7 janvier, le syndicat d’enseignants SNUipp-FSU appelle à une grève nationale le jeudi 13 janvier « pour faire cesser le mépris et les mensonges et porter les conditions d’une école secure sous Omicron ». « Comme prévu, la situation épidémique atteint des sommets de contaminations. Le ministre de l’Education, lui, continue de faire le choix de maintenir les écoles ouvertes ‘quoi qu’il en coûte' », dénonce le syndicat, en lui reprochant l’allègement du protocole sanitaire décidé jeudi soir.
« Le ministre se vante de maintenir les écoles ouvertes pour habiller son choix politique de faire de l’école une garderie, pour permettre aux parents d’aller travailler, au mépris de la santé des personnels, de celle des enfants, de leurs familles », dénonce encore le syndicat, qui réclame « le retour à la règle protectrice ‘1 cas positif = fermeture de la classe’, l’isolement des cas contacts intra-familiaux, une politique de tests préventifs hebdomadaires salivaires systématiques » de la Covid-19.
Les antivax seront-ils les cobayes du crédit social, version Macron ?
Parti de Chine fin 2001, le concept du système de crédit social d’Etat, qui sera obligatoire pour tous les citoyens et entreprises, a été mis en chantier en 2014. Le lancement prévu à l’origine en 2020 sera, selon toute vraisemblance, encore retardé. Néanmoins, de nombreuses entreprises nationales et étrangères immatriculées en Chine sont déjà confrontées à une surveillance renforcée et figurent sur des listes d’évaluation et dans des bases de données. Car c’est un système de notation et c’est pourquoi les entreprises actives en Chine ou qui souhaitent à l’avenir s’engager sur le marché chinois doivent au plus tôt s’intéresser aux conséquences du système de crédit social chinois. Et Macron s’y intéresse.
Macron veut-il soumettre nos comportements à un système de notation?
Un système de crédit social (SCS) est un système numérique sécurisé de surveillance, de saisie et d’évaluation qui permet de classer et évaluer les individus, fonctionnaires, entreprises, organisations et associations. Les mauvais comportements – tels ceux des antivax de Macron en France – seront sanctionnés. Au contraire, les conduites exemplaires bénéficieront de certains avantages. Ce système de notation est fondé sur le « Projet de planification pour la construction d’un système de crédit social (2014-2020) » adopté par le Conseil d’Etat chinois, le 14 juin 2014.
Cependant, à l’heure actuelle, il n’existe en Chine que des tests et des projets pilotes isolés, qui utilisent différentes approches pour la notation sociale. Il en existerait environ 70 de ce type dans le pays et peu d’informations sont disponibles à leur sujet. La priorité est mise sur les grandes villes et les zones densément peuplées.
Les projets pilotes de l’Etat ne sont pas les seuls à expérimenter à grande échelle le principe de crédit social en Chine. Les grandes entreprises privées chinoises acquièrent depuis des années de l’expérience dans ce domaine et génèrent un très grand volume de données. Les articles de presse supposent que les données collectées, dans le cadre des projets tests actuels et de leurs prédécesseurs, seront compilées de manière centralisée dans le système national de crédit social chinois. Il est vraisemblable que les techniques de surveillance numériques comme la vidéosurveillance et la reconnaissance faciale soient incluses dans le système de crédit social. C’est déjà le cas dans les projets individuels actuels.
Quels sont les objectifs du « social credit system » en Chine ?
Le système national de crédit social en cours de développement vise à contribuer à la réalisation de plusieurs objectifs.Le régime chinois souhaite collecter des données sur les comportements politiques, moraux et sociaux des citoyens, entreprises, fonctionnaires et organisations. Selon ses propres déclarations, l’Etat chinois compte notamment sur la fonction éducative du système de crédit social. Dans l’idéal, il permettrait de développer contrôle qui étoufferait dans l’œuf les comportements jugés négatifs.
Les citoyens devraient orienter leur comportement pour satisfaire le bien commun et se comporter de manière socialement exemplaire, en prenant volontairement en charge des tâches nécessaires à la communauté. En outre, le système devrait créer plus d’honnêteté et de confiance dans la société si les citoyens et les entreprises sont guidés par un système d’évaluation contraignant et universellement valable. D’un point de vue économique, le gouvernement chinois mise sur un effet de contrôle et de régulation du système d’évaluation. Dans la mesure du possible, l’État veut documenter la quasi-totalité des aspects de l’activité économique et commerciale grâce à une réglementation du marché complète et basée sur les technologies informatiques et les big data.
Eviter les scandales alimentaires, la lutte contre la corruption omniprésente ainsi que l’augmentation de la sécurité font partie des autres objectifs qui pourront être atteints en encourageant les citoyens à se conformer aux règles et aux lois. L’Etat souhaite améliorer la gestion des dettes et des finances du pays et déterminer la solvabilité de millions de citoyens qui n’ont pas de compte bancaire. Les services étatiques doivent également être optimisés grâce à ce système sécurisé. La protection de l’environnement devrait également profiter de cette surveillance renforcée. En outre, le gouvernement espère que l’analyse numérique d’énormes volumes de données permettra de prédire les futurs comportements et mouvements sociaux.
Comment fonctionne le « social credit system » en Chine ?
Dans la mesure où le système national est encore en construction et que le gouvernement n’a pas communiqué officiellement sur le sujet, les points de vue divergent sur la manière dont le système de crédit social devrait fonctionner et sur sa conception exacte.
On peut supposer que le système de listes, déjà utilisé à grande échelle, sera développé. Il se base sur un rap sheet (une sorte de casier judiciaire). Sur les listes noires (blacklists) sont inscritsles fonctionnaires, entreprises et individus qui ont enfreint une loi, un règlement ou une réglementation en vigueur. Sur les listes rouges (red lists) sont inscrites les entreprises et personnes qui agissent de manière particulièrement conforme au système. Les bases de données contenant ces listes sont déjà accessibles au public en Chine.
Il est possible d’obtenir un aperçu des listes noires et scores sociaux grâce à la Plateforme nationale d’échange d’informations sur le crédit et au Système national de publicité d’information de crédit d’entreprise. Sur ce dernier site, qui n’est disponible qu’en chinois, il est possible de consulter la notation de sa propre entreprise sous son nom ou son « Unified Social Credit Identifier » (numéro à 18 chiffres).
De nombreux articles de presse émettent l’hypothèse que la pratique du listage sera étroitement liée à un système de points, de carnet à points. Plusieurs projets testent déjà un système de notation à points. Depuis 2015 par exemple, le système Sesame Credit d’Ant Financial, une filiale d’Alibaba s’adresse aux citoyens chinois volontaires. Ce système de notation évalue principalement la solvabilité et calcule un score de crédit personnel grâce à un système de points.
La collecte de données, qui intègre également la plateforme B2B Alibaba.com ainsi que Taobao, le principal site de vente aux enchères du groupe, collecte également des informations sur le lieu de résidence, le lieu de travail et la situation familiale, l’historique de paiement des factures et l’utilisation des cartes de crédit. Les déclarations politiques et les comportements sur les réseaux sociaux seront également documentés.
Le groupe Alibaba est souvent comparé à Amazon et Tencent est considéré comme l’équivalent chinois de Facebook. Depuis quelques années avec le Tencent Credit, l’entreprise a mis en place un équivalent du système Sesame Credit d’Alibaba. Le volume de données généré par l’entreprise provient notamment de WeChat, à l’origine un système de messagerie instantanée (similaire à WhatsApp), qui s’est progressivement enrichi de nombreux services (par ex., le système de paiement par téléphone portable WeChat Pays, similaire à Apple et Google Pay).
Le système de crédit social de la ville côtière chinoise de Rongcheng, testé depuis 2014, est également basé sur un système de point. 670 000 habitants vivent au quotidien avec un score social qu’ils doivent présenter notamment lors des demandes de crédit ou pour obtenir une promotion auprès de leur employeur.
A la lumière de ces projets en cours et de leurs prédécesseurs, de nombreux experts supposent une future généralisation d’un système de crédit social à points. Sur le papier, tous les acteurs commencent avec un nombre fixe de points (1000 points). Ceux qui se conduisent de manière positive augmentent leur compte de points (pour un maximum de 1.300 points). Ceux qui se conduisent mal perdent des points (score minimum : 600 points). Les comportements exemplaires donnent le droit à des récompenses. Les personnes qui n’agissent pas conformément à la grille positive fixée par l’Etat peuvent, dans le pire des cas, se retrouver sur une liste noire (blacklist) intitulée « heavily distrusted entities list » (liste des éléments très suspects).
Jusqu’à présent, les systèmes de crédit social en Chine reposent sur des critères d’évaluation précis qui joueront vraisemblablement un rôle important dans le système national :
La solvabilité et les habitudes de consommation (en et hors ligne) sont à l’heure actuelle les principaux critères d’évaluation des particuliers. Les activités et infractions aux règles sur les réseaux sociaux ainsi que les comportements quotidiens et sociaux d’une personne sont inclus dans la notation. Par exemple, ceux qui protègent les biens publics, favorisent la cohésion familiale et s’occupent de parents ou de membres de la famille malades peuvent s’attendre à des effets positifs sur leur score. Le casier judiciaire ainsi que le comportement dans les transports (par ex., prendre les transports sans ticket ou fumer dans le train) sont également pris en compte par le système de crédit social chinois. Les comportements alimentaires, ainsi que les évaluations des supérieurs dans le cadre professionnel, ainsi que celles des propriétaires, influencent également le score.
Les facteurs d’évaluation spéciaux pour les entreprises sont notamment la qualité produit, la protection de l’environnement (respect ou non des limitations d’émissions), la fixation des prix et l’octroi de licences ou le traitement et les transferts de données. Le montant des impôts et le respect des délais de paiement sont également inclus dans les évaluations. De même, les évaluations des entreprises par les utilisateurs des réseaux sociaux comptent. Même le comportement des employés de l’entreprise est pris en compte pour l’évaluation de toute l’entreprise. Si une entreprise possède plusieurs succursales en Chine, l’évaluation d’un des sites peut avoir une influence sur l’ensemble.
Toutefois, on ne sait pas encore très bien comment ces critères d’évaluation seront pondérés dans un système de notation national et si chaque infraction aura un impact négatif immédiat. Il est plus probable, selon Jeremy Daum, expert des questions chinoises, qu’il doit d’abord y avoir une infraction pénale grave (fraude, vol, évasion fiscale) pour que ce soit le cas. Alors les autres écarts de conduite viendraient s’ajouter au profil.
A ce stade, on ignore également quand les notations et les listes noires seront mises à jour dans le système national. Actuellement, en cas d’infraction grave, une inscription sur la liste noire peut être conservée pendant plus de cinq ans et sera supprimée au plus tôt après un délai de six mois. Ce processus peut être accéléré en prenant des mesures immédiates pour résoudre les problèmes sous-jacents. Les entreprises peuvent grâce à une Credit Rescue Commitment Letter (Lettre d’engagement de sauvetage de crédit) et à du matériel disculpatoire approprié contester un mauvais classement et demander l’annulation des évaluations négatives. Des recours administratifs sont également possibles.
Selon certains articles de presse, le système de crédit social en Chine devrait, d’un point de vue technique, avoir recours à des bases de données en réseau, des enregistrements numériques d’images et de sons, des analyses de big data et data mining, ainsi qu’à des méthodes d’intelligence artificielles. Les évaluations techniques ne pourront pas seulement s’appuyer sur les bases de données des projets et systèmes préexistants. Le système national de surveillance numérique et électronique Skynet devrait par exemple également fournir des données complémentaires. Il est composé à l’heure actuelle de presque 600 millions de caméras de surveillance qui sont utilisées, entre autres, pour la reconnaissance faciale et, plus récemment, dans une moindre mesure pour la reconnaissance de la démarche.
Quel est l’impact du système de crédit social chinois ?
Les conséquences du système de crédit social chinois sont, pour le moment, difficiles à déterminer, car son application à grande échelle n’en est qu’à ses balbutiements et de nombreux détails sont encore inconnus. Les avantages qu’apportent les comportements exemplaires ont déjà été cités à maintes reprises :
Avantage lors des admissions scolaires
Priorité pour l’attribution d’emploi
Accès facilité au crédit (concerne également les entreprises)
Préférence lors de l’attribution de marchés publics (entreprises spéciales)
Meilleur accès aux soins (temps d’attente réduit dans les hôpitaux, accès gratuit aux installations de fitness)
Réductions dans les transports publics et lors de la location de voitures et de vélos
Promotions plus rapides
Temps d’attente réduit pour l’accès aux logements sociaux
Allègements fiscaux et réductions d’impôts (concerne également les entreprises)
Les citoyens et entreprises dont le comportent est jugé approprié et qui suivent les règles du régime peuvent donc bénéficier d’avantages considérables dans ce système. Cependant, ceux qui sont en désaccord avec la grille de valeurs et de standards du système de crédit social étatique devront notamment faire face aux conséquences suivantes :
Refus d’attribution de licences et de permis (concerne également les entreprises)
Émission d’actions refusée aux entreprises
Impossibilité d’exercer dans certains secteurs du marché (celui de la sécurité notamment)
Désavantages dans l’octroi des licences de production, d’exportation ou d’importation
Pas d’attribution de marchés publics
Accès plus difficile au crédit (concerne également les entreprises)
Taux d’inspection plus élevé pour les importations de marchandises (pour les entreprises)
Amendes (pour les entreprises)
Audits renforcés et surprises (pour les entreprises)
Inconvénients lors des voyages (impossibilité de réserver des vols ou des places dans les trains rapides, concerne également les entreprises)
Accès plus difficile aux prestations sociales
Utilisation limitée des services publics
Impossibilité de travailler dans les services publics
Pas d’accès aux écoles privées
Si des citoyens ou des entreprises se retrouvent sur une liste noire en raison de leurs « méfaits », ils sont déjà, dans certains cas, exposés en ligne ou sur des écrans dans les espaces publics. Des restrictions concrètes se sont déjà matérialisées. En 2018, 15 millions d’interdictions ont empêché les personnes ayant un mauvais score de voyager sur de longues distances en train ou en avion.
Les critiques du système de crédit social
En Chine, la critique du système de crédit social est limitée. Il semble y avoir un certain degré d’acceptation, car de nombreux citoyens fondent de grands espoirs dans ce système et croient aux promesses du gouvernement (plus de sécurité, moins de corruption, etc.). Sur le plan technique également, ce sont les avantages de la numérisation complète qui sont mis en avant. La protection des données joue un rôle mineur dans le pays. Bien entendu, l’absence de contestation peut également être liée à la crainte de sanctions, car l’Etat chinois, titalitaire, ne tolère généralement pas la critique ouverte.
Les détracteurs occidentaux voient dans le système du crédit social un grand pas en avant vers la formation d’un Etat policier. Le gouvernement veut consolider son pouvoir et exercer un contrôle aussi complet que possible sur les citoyens dans tous les domaines. La collecte de données est centralisée par l’Etat depuis de nombreuses années et est jugée par les détracteurs trop étendue et trop complète. De plus, les acteurs politiques ont la possibilité d’accéder librement à un grand nombre de données de manière très centralisée en Chine. En outre, les Chinois se transforment en « citoyens transparents » à cause de la surveillance et de l’évaluation numérique, qui permettent une mise en relation complète des données. Ce système de crédit vient compléter les mécanismes de surveillance et de censure déjà en place, car la Chine, comme la Corée du Nord, contrôle déjà Internet et l’accès à Internet. Les détracteurs du système font de nombreux parallèles avec les célèbres dystopies – récits dépeignant une société de fiction organisée de telle façon qu’il soit impossible de lui échapper- de George Orwell (1984) et Aldous Huxley (Le Meilleur des mondes).
En outre, les critiques y voient le risque de stigmatisation sociale : les individualistes, les non-conformistes et les dissidents (du type antivax, voire même non-vaccinés, que Macron semble amalgamer) sont exclus et défavorisés. Cela pourrait conduire à l’émergence de citoyens et d’entreprises de seconde classe ayant du mal à échapper à la spirale infernale des listes noires et des scores négatifs.
Ainsi contrôlé et régulé, ce type de marché n’a plus grand-chose en commun avec une économie de marché libre. L’environnement hautement réglementé peut également, dans certains cas, freiner l’innovation. Les entreprises sont obligées de choisir très soigneusement leurs partenaires commerciaux (en termes de règles et de normes gouvernementales). En cas d’évaluation négative ou de mise sur liste noire, les entreprises risquent de perdre leurs partenaires commerciaux ou tout simplement de ne pas être acceptées comme partenaires commerciaux par les partenaires chinois en premier lieu.
Si une entreprise est publiquement mise au pilori, son image est définitivement détruite. La notation et l’inscription sur liste noire peuvent être particulièrement fatales lorsque les mauvaises évaluations et les reproches sont injustifiés, fondés sur des dénonciations, de l’espionnage ou de fausses accusations. Il est également possible que ce système étatique opaque et centralisé soit vulnérable aux abus et à la corruption. Même la population chinoise doute que la sécurité juridique promise puisse être mise en œuvre.
Pour les critiques, ce système opaque est en contradiction avec une conception européenne de la protection des données imposée par le règlement général sur la protection des données (RGPD). Le croisement des informations et des données alarme particulièrement les détracteurs du système : si des citoyens ou des entreprises pêchent dans un secteur de notation, cela peut également entraîner des sanctions dans d’autres secteurs.
Des avis plus tempérés se font également entendre. Certains articles de presse et experts de la Chine soulignent que les critiques formulées à la hâte reflètent les craintes des Occidentaux face à un État policier. Ils insistent sur le fait que le système n’en est qu’à ses débuts. Il n’est actuellement pas du tout certain qu’il sera mis en œuvre de manière homogène dans tout le pays, qu’il s’appliquera de la même manière à tous les citoyens et qu’il fonctionnera un jour comme un système de contrôle global. De plus, surtout dans le secteur des entreprises (Corporate SCS), il s’agit moins d’un système de contrôle que d’un système d’incitation. Dans le contexte d’une autorégulation, les entreprises peuvent contribuer de manière significative et de leur propre initiative à un crédit social positif.
Jeremy Daum, expert de la Chine et chercheur au Paul Tsai China Center de la Yale Law School souligne que le système de crédit social est avant tout un outil de propagande. Son but premier est de discipliner les citoyens par des menaces et d’exiger d’eux l’honnêteté. Souvent invoquée en Occident, la surveillance de haute technologie est largement surestimée. Selon M. Daum, de nombreuses caméras de surveillance ne sont même pas en service et les « super algorithmes » ainsi que les technologies d’intelligence artificielle sont peu ou pas utilisés.
Ces commentateurs plus modérés avertissent également que la tendance vers des systèmes de crédit et de notation avides de données dépasse largement les frontières de la Chine. En Allemagne, par exemple, la Schufa effectue des contrôles de crédit basés sur des données. Cependant, contrairement à la Chine la notation sociale n’est pas entre les mains de l’État, mais, par exemple, dans le cas des réseaux sociaux, entre les mains du secteur privé. Il n’est pas certain que les données à caractère personnel y gagnent au change. Par exemple, l’accès complet aux données confidentielles de Facebook pendant la campagne électorale américaine a définitivement ébranlé la confiance dans les pratiques de protection des données du secteur privé. De plus, les détracteurs occidentaux devraient respecter une conception de la protection des données qui estime que les données sont plus sûres avec l’Etat qu’avec les entreprises à but lucratif.
Une vision plus équilibrée devrait également se concentrer davantage sur les effets positifs du système : les entreprises pourraient bénéficier d’une lutte optimisée contre la corruption, d’une réglementation efficace du marché et de partenaires commerciaux qui ont fait leurs preuves et s’abstiennent de pratiques commerciales douteuses.
En résumé : se préparer et suivre les évolutions
En raison de nombreuses ambiguïtés et d’approches radicalement différentes, il est difficile d’évaluer de manière concluante le système national de crédit social chinois. Les entreprises devraient en tous les cas préparer une stratégie pour opérer à l’avenir sur un marché de plus en plus réglementé et concentrer leurs efforts vers une notation positive.
Les entreprises doivent également réfléchir à un plan d’action en cas d’inscription sur une liste noire et aux mesures possibles pour supprimer une mauvaise notation si le cas se présente. En outre, il faut également garder à l’esprit que les entreprises en Chine sont aujourd’hui évaluées de manière très complète et que même les employés d’une entreprise font l’objet d’une surveillance accrue.
En outre, les processus internes et les partenaires commerciaux actuels et futurs pourraient être évalués pour répondre aux exigences d’un système de crédit social à l’échelle nationale. À l’avenir, la flexibilité et la réactivité seront également nécessaires, car on ne peut exclure des changements permanents et à court terme dans le système d’évaluation. Vu la situation actuelle, il est indispensable de suivre de près les évolutions du système de crédit social en Chine. Un article de l’ambassade de France en Chine daté de 2019 résume la situation actuelle pour les entreprises françaises.
Pour Macron, les devoirs du citoyen prennent le pas sur ses droits
Ce concept accrédite l’idée d’un « capital de points » accordé par l’Etat au citoyen, qui peut être bonifié, ou bien s’épuiser. Une « contrôlocratie » rendue possible grâce à toutes sortes de paramètres et à l’intelligence artificielle.
En Chine, cette nouvelle forme de gouvernance a d’abord été conçue pour répondre aux difficultés de faire appliquer les lois et les décisions de justice. C’est le grand paradoxe du régime autoritaire chinois : les règles et les lois, pléthoriques et souvent très strictes, continuent d’être peu respectées, tant par les institutions que par les citoyens. Pour compenser, l’Etat-parti gouvernement sévit par des campagnes d’une sévérité inouïe. Il s’agirait donc de trouver un entre-deux : apporter une solution systémique à l’empire de la fraude et de l’arbitraire qu’est la Chine en instaurant une « contrôlocratie » grâce à toutes sortes de paramètres et à l’intelligence artificielle.
« Augmenter le niveau de vertu des citoyens »
La moraline ne comble pas Macron. La citoyenneté n’obéit pas en Chine à une logique universalisante comme en Occident. Dans une note de juillet 2019 publiée sur le site de l’Institut Thomas More, le chercheur Emmanuel Dubois de Prisque associe le crédit social « à la tradition confucéenne dans sa volonté de “civiliser” la société chinoise et d’augmenter le niveau de vertu des citoyens ». Et « dans sa volonté de faire des récompenses et des châtiments le cœur de la gouvernance en Chine », à la tradition du légisme – une philosophie politique chinoise datant du IIIesiècle avant J.-C. et qui met des lois punitives au service de l’empereur.
Décrit dans les directives comme un « système de crédit et de sanctions selon lequel tout devient limité, une fois que la confiance est perdue », le crédit social s’applique aux personnes morales, dotées depuis janvier 2018 d’un numéro de crédit social, et aux personnes physiques – qui restent identifiées par leur numéro de carte d’identité, dont la puce électronique est capable de stocker de multiples données. Les collectivités locales à travers la Chine mettent en place leur propre système de notation « civique ». Tandis que la Cour suprême et d’autres administrations émettent des listes noires de contrevenants, de personnes inculpées qui se soustraient à une décision de justice ou de débiteurs défaillants. Ils sont soumis à des restrictions partielles ou totales sur certaines dépenses comme l’achat de billets d’avion et de train.
Officiellement annoncé en 2014, le système de crédit social chinois fonctionne de mieux en mieux, et de plus en plus. En posant des caméras partout, en développant toujours plus de QR-Codes et en incitant à la délation, le Parti Communiste Chinois (PCC) crée Le Meilleur des Mondes. Quand il s’agit de surveillance, le credo est le suivant : toujours plus loin, toujours plus haut, toujours plus fort. Aujourd’hui, tous les citoyens chinois sont répertoriés dans la base de données, et sont notés.
Comment cela fonctionne-t-il pour les citoyens ?
En France, nous avons par exemple l’habitude du permis à points pour la conduite. Grillez un feu rouge, vous perdrez quatre points (si vous vous êtes fait prendre). Soyez sages pendant plus de six mois, ou payez pour un stage, et vous récupérerez des points. Si vous êtes chauffeur de taxi, propriétaires de maisons d’hôtes ou simplement commerçants sur Internet, le système de notation vous est aussi familier. Soyez aimables, et les clients vous remercieront en vous notant correctement, ce qui vous donnera meilleure réputation. Si en revanche vous faites mauvaise impression pour telle ou telle raison, vous serez mal noté, et Dieu sait à quel point les notes influencent l’opinion publique.
Maintenant, imaginez que ces systèmes soient étendus à tous les aspects de notre vie quotidienne. C’est difficile, mais c’est réel. Comme dans un jeu vidéo, votre score ne cesserait de varier en fonction de vos actions. Voilà la promesse du crédit social chinois :
Ce qui vous ferait gagner des points : donner votre sang, faire l’éloge du gouvernement, réaliser un acte « héroïque », prendre soin des personnes âgées, aider les plus pauvres, s’engager dans une oeuvre de charité, trier ses ordures ménagères, avoir un bon historique de crédit financier.
Ce qui vous en ferait perdre : tricher sur des jeux en ligne, participer à ce qui peut être considérer comme une secte, ne pas être sincère quand vous vous excusez pour un crime que vous avez commis, répandre des rumeurs sur Internet, poster des messages contre le gouvernement sur les réseaux sociaux, ne pas aller voir vos aînés régulièrement, commettre des infractions routières, protester illégalement contre les autorités, refuser de vous faire vacciner,…
Ce dont vous pourrez bénéficier avec un bon score : la priorité pour des admissions scolaires ou professionnelles, un accès facilité à des emprunts bancaires ou des crédits, des locations de véhicules, un accès à des salles de sport, des transports en commun moins chers, des temps d’attentes moins longs à l’hôpital, une promotion accélérée au travail, pas de file d’attente pour l’accès au logement social, des taxes réduites.
Comment vous serez punis si vous avez un mauvais score : certains services sociaux vous serons refusés, les vols et les TGV vont seront interdits, vous n’aurez plus droit aux crédits, vous ne pourrez pas travailler auprès du gouvernement, vous n’aurez pas accès aux écoles privées.
La liste noire : si votre score descend trop bas, vous serez ajouté à la liste noire. Le gouvernement vous humiliera alors volontairement auprès du public en affichant votre nom, votre numéro d’identité et votre photo à la télévision ainsi que dans les espaces fréquentés. Aussi, ceux qui vous appelleront sur votre téléphone sauront grâce à un message automatique que vous faites partie de la liste noire. Entrer sciemment en contact avec une telle personne vous fait aussi perdre des points…
Ce modèle n’est pour le moment présent qu’en Chine.
Réplication du modèle des entreprises au Canada
Le système est tout à fait similaire pour ce qui est des entreprises. En évaluant les performances de cette dernière et en analysant plusieurs composantes (taxes, protection de l’environnement, droit de douanes, etc), le gouvernement peut ensuite récompenser les bonnes entreprises et punir les mauvaises.
L’année dernière, le Canada assurait que ce dispositif était prêt à être mis en place chez eux.
Aujourd’hui, à Vancouver, un restaurant de la chaîne chinoise Haidilao Hot Pot est pleinement opérationnel. Equipé de 60 caméras, deux à chaque table, l’endroit est prêt à accueillir ses clients, et à les surveiller en permanence. Ryan Pan, le responsable du restaurant, rapporte lui-même que les caméras sont installées « pour punir les citoyens qui n’adhèreraient pas aux choix de l’entreprise », assurant par ailleurs que « les données récoltées étaient ensuite transférées en Chine. » Ainsi, le mode de vie chinois se répand à l’international car le PCC considère que ses citoyens doivent être surveillés même s’ils sont expatriés. De facto, cela leur permettra aussi d’avoir un oeil sur les Canadiens. Ce qui peut être inquiétant, c’est que les entreprises chinoises sont aujourd’hui très largement réparties à travers le monde. Les restaurants Haidilao à eux seuls sont présents à 935 endroits différents et comptent plus de 60 000 salariés. Seulement au Royaume-Uni, en Europe.
La réponse canadienne
Si certaines personnalités canadiennes se sont vivement montrées contre ces installations, il se trouve que les lois actuelles du pays ne peuvent pas réellement empêcher les entreprises chinoises d’installer leurs caméras. Le ministre du Travail de Colombie-Britannique, Harry Bains, a été interrogé pour savoir s’il avait prévu de modifier les lois pour protéger les citoyens canadiens vis-à-vis de la protection des données, mais aussi des punitions qu’ils encourent. Lui, tout comme la ministre des Services aux citoyens Lisa Beare, espère simplement que les citoyens respecteront et adhèreront au système, qui se repose uniquement la Personal Information Protection Act (PIPA).
Le 9 février 2021, David Vigneault, le directeur du service canadien du renseignement de sécurité (SCRS), assure au cours d’une déclaration publique que « la menace ne vient pas du peuple chinois, mais plutôt du gouvernement chinois qui poursuit une stratégie d’avantage géopolitique sur tous les fronts – économique, technique, politique et militaire – et utilise tous les éléments du pouvoir de l’État pour mener des activités qui constituent une menace directe pour notre sécurité et notre souveraineté nationales. »
Malgré cette mise en garde, et des relations parfois tendues avec la Chine, Justin Trudeau ne semble pour l’instant pas opposé à l’insertion du modèle chinois au Canada.
La Chine, après avoir imposé au monde son modèle économique en seulement quelques années, propose désormais son modèle social fondé sur la surveillance permanente des citoyens, les récompenses et les punitions.
Les virus s’enchaînent… Après le SARS-Cov2, le prochain sera-t-il celui du contrôle social ? D’ores et déjà, Macron menace les non-vaccinés de déchéance de citoyenneté.
PaSiDupes 